Вот и Лукьяненко приписал к саге про платность контента:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/288700.html
Мол, не заплатит народ Паганини и Чехову, а, типа, должен-бы.
Ну дык если Паганини будет пытаться на одной струне в салуне играть, то на дополнительные заработки он мог бы и не рассчитывать. И за рекламные частушки перед Чеховым на колени не стали-бы падать. Глупо пытаться перенести искусство из обычного контекста в повседневный и требовать поклонения ему -- у народа другие проблемы, и народ абсолютно прав.
В принципе понятно, что "артистические типы" были шокированы тем фактом, что играющий виртуоз помер бы от голода, потому что не достаточно интересен вне рафинированной среды консерватории. Но с таким-же успехом можно пытаться одевать Зинку с трудоднём в вечернее платье перед началом дойки. Результат, увы, будет совершенно не тот, и после такого "испытания" Зинка не согласится выложить пять штук баксов за вечернее платье. А вот хороший удобный фартук она купит.
Всему своя цена и место. Если ваш товар не покупают, значит или место не то, или цена не та.
Увы.
ФИГУ.
Контент нахер никому не упёрся.
Но лукьяненка ж велИк.
Он же не может сказать что его говнище - говнище
Поэтому про паганини философствует.
Что забавно. Все поели дозоровского говна. Оно говно потому что не говно есть не будут. Но лукьяненка же паганини.
там нестыковочки во многих мотивационных слоях.
так что чак прав.
чак правильно говорит что надо ему делать.